Mercredi, 09 Février 2011 11:16 | Écrit par Franck |
Sortie en salles aujourd'hui de TRON, l'Héritage. La suite de TRON, attendue par les geeks et les cinéphiles avertis (les fans de Daft Punk aussi, certainement).
Un film qui marqua son époque, mais à retardement. Mais inspira de nombreux réalisateurs, John Lasseter notamment.
Une production de science-fiction Disney qui remet en scène -notamment face à lui-même en jeune (une première !)- l'acteur Jeff Bridges.
L'interprète de TRON, Bruce Boxleitner, que les plus jeunes connaissent peut-être pour son rôle dans Babylon 5, est aussi de la partie de disques.
Le "jeune réalisateur" Joseph Kosinski prend le guidon pour un film qui promet d'en mettre plein les yeux... et les oreilles.
Un film qui mérite, sur le papier, d'être vu en salles et pour lequel Franck nous donne son avis ;-)
L'avis de Franck sur TRON l'Héritage
Une semaine après la sortie nationale du film de Walt Disney, et ayant vu le matraquage publicitaire et médiatique dans les stations de métro, RER et même dans les reportages à la télé (le dernier avec Mac Lesggy qui n’avait rien à voir avec le film m’a finalement convaincu); je me décide enfin à franchir le pas. D’abord, trouver une salle correcte pour visionner un film avec les dernières technologies 3D dans des conditions excellentes. Trois types de programmation :
3D avec lunettes polarisantes,
3D avec lunettes dynamiques,
3D avec lunettes dynamiques et IMAX.
J’opte pour la deuxième solution. La dernière technologie est trop loin de chez moi. Bref, voici ma critique vu dans de bonnes conditions quand même !
Kevin Flynn a disparu ! Laissant un fils à ses parents et à la tête d’un empire informatique « Encon » auquel ce dernier refuse de participer. Alan Bradley, le génial développeur du logiciel Tron qui aida Kevin dans le premier volet à détruire le MCP, reçoit sur son beeper un message de Kevin Flynn, vingt ans après sa disparition. Sam Flynn décide de partir à la recherche de son père et découvre une pièce cachée dans une ancienne salle d’arcade...
Voilà le départ du film. Sans trop en dire, Sam va se retrouver dans la grille à combattre un nouvel ennemi qui a pris le contrôle du système.
Je vais d’abord faire la liste des points positifs du film :
Le film est une bonne suite du premier volet TRON. J’ai revu le premier avant d’aller voir Tron l’heritage, et tout se tient ! J’ai peut être loupé des incohérences mais on repart de zéro ! A la fin du premier, Le MCP est détruit, Tron a réussi à placer son disque dans la machine et Kevin Flynn revient dans la vraie vie pour reprendre le contrôle de «Encon» qui était dirigé par Edward Dillinger. Du coup, le second volet repart des années plus tard, Kevin a eu un fils qui lui explique pour s’endormir comment il a détruit le MCP et part travailler tous les soirs laissant Sam avec ses grands-parents.
Niveau décors : Bon alors c’est pas mal, reprenant des éléments du premier film. La grille est noire avec des lignes et courbes bleue. C’est beau.
Niveau sonore, l’ambiance faite par Daft Punk est bien là ! Au passage, la scène dans la boîte de nuit est pas mal !
Voilà, je pense avoir fait le tour des bons points ! Maintenant attaquons nous à ce qui fâche !
TRONl’Héritage 3D ! Où je ne comprends pas, ou je suis naïf mais dans ma tête, je m’attends à un film tout 3D avec des trucs qui nous arrivent dessus, un environnement qui te plonge au coeur de l’action, des effets de profondeurs, bref, un peu comme AVATAR mais en mieux !
Que Nenni ! D’entrée, une bannière explicative t’explique que le réalisateur a inclus des scènes en 2D et des scènes en 3D pour le bien du film et que l’on peut garder les lunettes même en 2D ! Bon, mais ce que tu ne sais pas cher spectateur, c’est que la moitié du film, tout le démarrage, est en 2D ! Il n’y a que quand on est dans la grille à jouer à la moto ou à lancer son disque que l’image est en 3D ! Le reste donc, avec les lunettes, est sombre et du coup, ce n’est vraiment pas génial !
Le scénario est très poussif ! Je m’attendais à beaucoup d’action, des trucs à couper le souffle, et bien non. C’est mou ! Très mou ! On passe d’une scène assez spectaculaire à 3/4h de blablas. Et ben oui ! Comme le spectateur jeune, n’a pas vu le premier, on réexplique pourquoi la grille est ici. Bon d’accord, mais ensuite et bien comme on n’a pas bien compris pourquoi Kevin Flynn est resté dans la grille pendant 20 ans, on nous explique aussi ça… 3/4h Et finalement, au bout de 1h30 on commence à s’endormir.
Des passages risibles aussi quand les copains du méchant CLU tentent de poursuivre Sam et Olivia Wilde en dehors de la grille mais qu’ils ne peuvent pas parce qu’ils n’ont pas de roues spéciales « terre battue ». Alors que 1h plus tard dans le film, on s’aperçoit que ces mêmes personnages peuvent prendre un super jet et aller voir là où se cache Kevin Flynn...
Les acteurs : Rien à redire de Jeff Bridges aussi vieux que jeune ! J’ai été surpris par le détail de l’image de synthèse de Kevin Flynn jeune ! Chapeau ! Les Autres acteurs, franchement, ils tirent une tronche. Surtout SAM (Oui, je suis beau ! Oui je suis beau ? Oui tu es beau en faisant la gueule 2h10). Mention Spéciale à Olivia Wilde qui a réussi à jouer encore plus mal que dans Docteur HOUSE ! Fallait le faire !
Les effets spéciaux qui devaient être à couper le souffle : Bon ben des paysages noirs avec des bandes bleues, ce n’est pas ma tasse de thé...
Voilà, déçu donc de cette suite qui risque d'être reprise pour un troisième volet ! Espérons que ce sera mieux ou alors attendez encore une petite vingtaine d’année, pour vraiment en voir un de qualité.
Bruuuuuuuuce!!!
ca fait tellement plaisir de le revoir!! Et Jeff Bridges !!!
ca demarre un peu sur la même trame scenaristique que le premier, y'a plein de clin d'oeil, on revoit des trucs sympa du premier, aucun soucis au niveau des acteurs, la musique colle vraiment bien, un chouille déçu par la fin, mais bon...
un chouette divertissement :)
Claire
|19-02-2011 18:55:41
bon eh bien on a pas vu tout a fait le même film :)
d'ailleurs, premièrement, ca me parait toujours curieux cette remarque sur la 2D, me concernant j'ai gardé mes lunettes sur le nez tout le long, et je ne saurais dire quand les scènes en 2D et 3D se delimitent.
Oui oui c'est bien comme avatar donc. Car contrairement à ce qui est généralement voulue, Avatar se voulaient avoir l'intention de nous immerger dans le film plus qu'avoir des effets grandioses. Me concernant ça a bien marché pour Tron justement.
La scène de la boite de nuit est un peu lourdaude. Sympa mais pas fine fine quand meme...
Le scenario? simple, casse pas trois pattes à un canard, rappelle les films assez simple des années 80 et en cela reste dans l'esprit du premier justement, et film sait alterner des scènes d'actions et de calme, ce qui permet de ne pas "gaver" le spectateur.
Un bémol concernant le personnage de Jeff Bridges j...
Claire
|19-02-2011 18:56:51
arf, j'ai fait trop long, donc:
Un bémol concernant le personnage de Jeff Bridges jeune: si au début c'est clairemen epoustouflant, au fil du film, on s'apercoit quand même que les effets de synthese se percoivent clairement (notamment dans les mouvements de la tête, manque de naturel)
Par contre, Sam, non il est pas d'un beau hollywoodien, non, je trouvais justement que c'était original.
Mais personnellement j'ai beaucoup aimé ce second volet et j'espère bien revoir dans un troisième la seul chose qu'on était quand même sur de voir en allant ce second volet: ces ptites lignes bleues sur fond noir :D
Franck
- @Claire...
|21-02-2011 00:08:02
BOnsoir, pour la différence entre la 2d et la 3d, on ne la voit pas même sur AVATAR. Ben, je te laisse faire un test en salle. Tu enlève les lunettes "dynamique" pendant les phases où au début Sam n'est pas dans la grille et là tu t'aperçoit que tu vois bien même mieux quavec les lunettes. Quand la 3D est là, tout est flou sans les lunettes. Et moi, payer 2€ de plus pour n'avoir pas la sensation 3D, ça me fait ch...
Claire
|22-02-2011 02:57:43
justement le problème il est selon moi que tu penses à enlever tes lunettes pendant le film. Perso ca me vient pas à l'idée. Tout est tellement cohérent que je suis bien trop pris dans le film pour me dire "et tiens si j'enlevais mes lunettes"
ah si j'ai du le faire une fois, manque de bol, c'était bien une sequence en 3D lol .
Mais si déjà tu n'accroches pas à l'univers forcément tu vas plus critique ;)
Franck
- @claire
|22-02-2011 21:55:21
Je pense à enlever mes lunettes pendant Tron 3D car j'ai pas la sensation d'être dans une projection 3D comme AVATAR ou même Piranha 3D ... C'est ça que je critique. Estempiller 3D alors que c'en ai pas trop, je trouve ça limite. c'est comme si tu allais voir un film avec Di caprio ecrit en gros et en fait il est 10 minutes dans le film... ( Alors que quand même le film est bien ...)
On m'aurait prévenu que beaucoup de scène se passe en 2D, j'aurais été dans une salle 2D...
Accrocher à l'univers de Tron. J'ai accroché au 1er car je trouvais que c'était innovant pour l'époque mais là, pour l'époque alors que si tu regardes un NO-LIFE jouer à GTA IV, ou WOW, ou même second life qui se rapproche plus du synopsys de Tron, franchement, ça n'a rien à voir avec l'univers de notre époque que l'on peut creer sur un ordi...
Claire
|22-02-2011 23:36:48
c'est ce dont je parlais par rapport à avatar cette "sensation" de la 3D
souvent sur avatar, j'ai pas sentis l'utilité de la chose (je vais me faire taper sur les doigts oui oui je sais).
Parce-que y'a la 3D à effets, et la 3D qui t'immerge sans trop en faire justement, mais qui est surtout là embellir les images et t'introduir dans l'histoire (erf, je sais pas si je me fais comprendre).
En même temps, l'histoire c'est quoi? il repart dans le systeme ou il était. Pas celui de maintenant, celui d'il y a 20 ans...donc logiquement... Tron sans ces ptites lignes bleues, c'est plus Tron.
Le visuel c'est le concept du film.
On peut pas lui reprocher son passéisme quand ca en fait une majeure partie de son charme et sa notoriété.