Publicité


Sondage
Quel est le meilleur film de la saga Star Wars ?
 

Dracula l'Immortel

Note des utilisateurs: / 15
MauvaisTrès bien 
Couverture de Dracula l'immortelLa suite de Dracula, Dracula l'immortel, a été écrite par Ian Holt et Dacre Stoker, l'arrière petit neveu de Bram Stoker, d'après les notes originales de son aïeul.
Cette collaboration officielle n'a été possible qu'avec le consentement de tous les héritiers de Bram Stoker et le soutien de la fondation éponyme.

Il serait dommage d'aborder ce récit sans avoir pris la peine de lire l'œuvre originale. Nous vous présentions d'ailleurs la réédition de Dracula au Livre de Poche il y a quelques jours.  Si cela devait être le cas, ne vous inquiétez pas, Dracula l'immortel commence par un prologue faisant le résumé de l'histoire précédente.

Mise à jour (octobre 2010) : Dracula l'immortel désormais disponible en poche et en version intégrale. A vos crucifix !
Article publié le 20 oct. 2009.




Un style dépoussiéré

Dracula l'immortel n'est pas un exercice de style qui essaierait de copier la prose originelle un peu ampoulée de la fin du 19e. Cette suite signe également la fin du principe de correspondances et d'extraits de journaux intimes sur lesquels reposait la trame du récit de Bram Stoker.
Place désormais à une écriture moderne qui attache plus d'importance au fond (l'histoire et les personnages) qu'à la forme. Un petit effort de style n'aurait néanmoins pas été malvenue pour donner plus de personnalité à l'ensemble. Passée cette légère déception de départ on se plonge facilement dans cette suite « officielle » du premier opus. Le rythme est assez soutenu et sans longueurs, du moins dans la première moitié du roman (le point où j'en suis actuellement).


Du neuf avec du vieux plutôt réussi

On y recroise les protagonistes du roman de Bram Stoker quelques 25 années plus tard. Ces derniers ne sont pas sortis indemnes de leur aventure dans les Carpates. Il est vrai qu'avoir la preuve de l'existence des vampires et autres créatures démoniaques ne laisserait personne dans un état normal de santé mentale (un principe très « lovecraftien »). On apprécie donc que les auteurs se soient attachés à faire évoluer les personnages selon une certaine logique psychologique. Ces derniers sont ainsi plus humains et réalistes qu'ils ne pouvaient l'être à l'origine. De ce point de vue aussi le style a été modernisé.
D'autres personnages font bien sûr leur apparition comme le fils de Johnatan et Mina Harker, Quincey Harker, ou encore cet inspecteur de Scotland Yard, Cotford, n'ayant pas digéré son échec dans l'affaire « Jack l'éventreur ». Mais je n'en dirai pas plus pour ne pas gâcher le plaisir des futurs lecteurs du roman.


De l'horreur classique manquant un peu d'originalité

Concernant l'histoire, pour ce que j'en ai lu jusqu'à présent, il n'y a pas beaucoup d'originalités (voir aucune). Les auteurs utilisent des poncifs du roman d'horreur d'une manière très cinématographique avec un certain manque d'inspiration. Parti pris ou non, cela a l'avantage de mieux visualiser et imaginer des situations déjà maintes fois décrites dans les livres ou les films participant ainsi au confort de lecture. Mais cela décevra certainement un bon nombre de lecteurs fans du genre.

Je trouve également que Dacre Stoker aurait pu se passer de conspuer les auteurs qui se sont approprié l'histoire de Dracula alors que lui-même s'est largement inspiré de leur répertoire pour écrire sa propre suite.
De fait, un exemple marquant est l'introduction un peu lourde de l'érotisme vampirique très présent dans les récits modernes. Nous ne sommes plus du tout dans une chaste pudeur victorienne dans lequel l'acte érotique est suggéré sans jamais être dévoilé. Désormais rien ne nous est caché. Tout est écrit et décrit au cas où vous ne l'auriez pas bien compris. À ce niveau Anne Rice aurait été bien plus subtile.


En bref (nous n'avons pas l'éternité ;-)

Ne vous y trompez pas, j'apprécie ma lecture. Elle est aisée et agréable et chaque fin de chapitre donne envie de continuer sur sa lancée. La critique principale est qu'il aurait du y avoir davantage d'efforts pour faire de Dracula, l'immortel un roman plus proche du style de son illustre ancêtre. Finalement, n'importe qui d'autre que Dacre Stoker aurait pu l'écrire s'il n'y avait eu ses fameuses notes originales pour faire de cette suite une suite dite « officielle ».

Commentaires
Ajouter un nouveau Rechercher RSS
Vladkergan  - Une suite en effet pas aussi parfaite que ça   |20-10-2009 19:05:46
Je vous rejoins complètement sur votre point de vue. Certes l'ensemble se
laisse lire sans trop d'écueils mais manque sérieusement d'un vrai style,
personnel et affirmé. Et comme vous le relever si bien, sans les notes
desquelles les auteurs se sont inspiré, ce roman se fait largement surclasser
par nombre de textes qui se sont essayés (justement avec plus de style et de
prise de risque) à poursuivre le travail de Bram Stoker.

Ma chronique sur le
livre ici : http://blog.vampirisme.com/vampire/?583-stoker-hol
t-dracula-immortel
Vincent   |22-10-2009 12:31:13
Cher Vlad,

Ta chronique correspond tout à fait à mon ressenti sur le livre.
Avec du recul j'aurais même tendance à devenir plus sévère sur ma
lecture.

On a du mal à passer outre la qualité de l'écriture qui finit par
desservir complètement l'histoire par son manque de finesse (en particulier
dans certains dialogues).

La psychologie des personnages, dont j'appréciais la
modernité, tend à devenir simpliste. A tel point que certains protagonistes
finissent par devenir risibles.

J'ai presque fini ma lecture mais j'ai de plus
en plus de mal à y trouver de l'intérêt.
Nicolas   |31-10-2009 14:41:44
Je suis à la moitié du livre. Il est vrai qu'au début j'ai été un peu
déconcerté mais j'ai fini avec les chapitres suivant à apprrécier ma
lecture. Maintenant il est vrai que Dacre STOKER n'a pas la plume de son
ancètre mais maintien le suspense. En résumé j'aime bien le livre, mais
"l'original" est bien meilleur sans aucun doute.
Aurore  - suite non Anti-Dracula oui   |11-12-2009 15:51:19
j'ai pas apprécié du tout le livre. Il se moque carrément de Bram Stoker, le
faisant passé pour un menteur et un mauvais écrivain. Ne respectant même pas
le tempérament des personnages du roman original. maintenant les meurtres la
méchante de l'histoire, elle au moins c'est positif. Mais pour se qui est de
Dracula C'est horrible. Le livre et plus un hanti-Dracula que une suite de
Dracula. Je la considère pas comme une suite.
Marvin  - vlad tepes   |19-01-2010 19:13:13
Je dois dire que j'adore le livre je les devorer tout cru comme l'oeuvre
original et sincérement je n'et pas trouver que c'était un blasfeme de faire
evoluer les personnage car un quart de siecle les separt de ceux qu'on connait.
Et tout particuliérement pour toi Aurore qu'il aille transformer Dracula oui et
non car et Dacre stoker le dit lui même nous nous sommes plus inspiré du vrai
dracula donc de Vlad Basarab qui certe est cruel mais est un defenceur de dieu
jamba67   |01-03-2010 15:58:56
je suis plutôt dèçu par ma lecture, autant l'oeuvre de Bram était sans aucun
doute possible une nouveauté originale, autant "Dracula l'immortel" ne
restera pas dans les mémoires pour son style flamboyant, son originalité
scénaristique dans une littérature qui a gagné ses lettres de noblesse en
devenant un style à part entière et qui aura maintes et maintes fois repris
les thèmes de plus grand des vampires !
L'orgueil blessé de ce descendant de
Bram Stoker gache ce qui aurait pu être le meilleur d'entre tous et sa soif de
vengeance vis a vis des "vampires" d'Hollywood fait resentir des
intentions cinématographiques indéniables et si son nom a put faire miroiter,
au grand naif dont je fais partis, du talent familiale, pour ma part je pense
maintenant que l'utilisation de son nom est un joli piège marketing !
chris  - c'est une grosse M**de   |20-05-2010 13:33:00
il n'y a pas d'autre mot. j'ai lu du Marion Zimmer Bradley qui était moins
niais que ça, il faut être totalement inculte pour s'imaginer que ça suffit
à recréer une écriture victorienne. Quant à l'histoire sans aucune
originalité, qu'on devine dès le premier chapitre, les personnages massacrés,
l'ignoble description qu'il fait de la personnalité de son aïeul, le mépris
qu'il affiche pour ses personnages en font un mauvais écrivain attiré par
l'appât du gain. comment la famille a pu accepter que ce torchon soit la seule
suite officielle ça me dépasse !
Ecrire un commentaire
Nom:
Email:
 
Website:
Titre:
Saisissez le code que vous voyez.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."